罗纳尔多对2< < >罗纳尔多对阿根廷帽子戏法

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗纳尔多对2的问题，于是小编就整理了2个相关介绍罗纳尔多对2的解答，让我们一起看看吧。

C罗和罗纳尔多谁厉害？

罗纳尔多厉害，在足球历史上，无疑是一个传奇的名字：罗纳尔多、小罗、C罗，都与此息息相关。从“外星人”罗纳尔多开始，这个名字就开始渐渐被球迷所传颂，自98年前后，几乎没有人不知道罗纳尔多的名号，就连从不看球的大叔大妈，也知道他是个大光头；而小罗，则把足球演绎成了一门艺术，与其说他在玩足球，不如他在享受艺术；还有C罗，这位与梅西齐名的“绝代双骄”之一，也是可以代表着一个时代的招牌巨星。罗纳尔多这个名字的魔力，可见一斑。

其实从C罗成名的时候，就已经有人在拿他与罗纳尔多进行对比了，这两人究竟谁更胜一筹？只不过，这种问题注定是没有一个让所有人都可以信服的标准答案的，仁者见仁智者见智罢了，渐渐的，把两人放在一块儿对比的声音也小了不少。可是随着C罗登陆意大利的赛场，这种对比的声音在突然之间又高涨了起来，甚至就连前国米名宿弗雷都参与了这个讨论。

罗纳尔多厉害

世界足坛有三个著名的罗纳尔多，分别是罗纳尔多（大罗）、罗纳尔迪尼奥（小罗）和C罗（小小罗）。关于这三个罗纳尔多，舆论一直有讨论，具体话题就是谁更强。其中罗纳尔迪尼奥的竞争力一般，他历史地位在前十以外，天赋高于C罗但成就远不如后者，所以在三个罗纳尔多中存在感最低。国际主流关于罗纳尔多之争，基本人选就是罗纳尔多和C罗。

罗纳尔多的天赋要比c罗的天赋更强，C罗比较出众的是射门技术和跳跃能力，而罗纳尔多是在巅峰阶段是非常全面，可惜巅峰期太短，而C罗巅峰期非常长。而在个人荣誉上，除了大力神杯，期它的都是c罗展压罗纳尔多。总的来说是各有千秋吧。

大罗和梅西到底谁强？

大罗强

大罗的单兵作战能力确实比梅西强，而且强的不是一星半点。

很多梅西球迷都是95后00后，基本上没看过大罗巅峰期的比赛。在大罗的巅峰期，就像枪林弹雨中踢球一样。因为当时的规则背后放铲都不一定会出红牌，对于防不住的前锋基本都是直接冲人去，而且有很多隐蔽小动作。当时也没有什么智能影像系统，没有视频裁判组，甚至没有场边回放。因此主裁99%会决断一切，有经验的后卫会在裁判视觉死角对大罗下死手，那个年代争顶投球时肘击都是家常便饭。

然而就是这样的情况下，大罗可以不依靠中场支援，仅凭个人能力攻破各种防线，包括内斯塔+马尔蒂尼，斯塔姆+费迪南德，卡纳瓦罗+图拉姆这种组合。你看看他当年在国米的表现就知道了，那几年的国米中长形同虚设，没有任何组织型球员，战术就是后卫大脚开到前场找前锋，前锋把球给大罗，然后各种过人破门。

在巴西队时也一样，中场同样是最弱环节。2002世界杯时中场竟然还有克莱伯森这种德甲二流球队的主力，最大牌的埃莫森因伤缺阵。然而就这样情况下，大罗依靠3R组合完成了多次出神入化的进球和助攻，几乎对中场没有任何依赖。

但梅西就不同了，梅西的攻击力不是基于锋线火力，而是基于中场的输送和传切为他撕开空挡。因此梅西在哈白布身边保持着球王水准，但离了哈白布之后并没有什么顶级表现，在阿根廷国家队的作用还不如克雷斯波，只能算个一流前锋，跟俱乐部表现相差甚远。这就是个人能力的差距。

说直白一点，就是大罗身边即使一群猪队友也一样能充分表现自己的个人能力，而梅西身边如果离了顶级队友，自己的表现也会至少下降一个等级。

毫不夸张的说，如果把梅西放在2000年前后的国际米兰，一个赛季恐怕进不了十个球。因为那个年代的进球机器要么是身体强壮的中锋，要么是抢点能力极强的二前锋。像梅西这样过度依赖于中场的边路球员，在那个拼抢激烈、身体对抗更多的时代很难成为顶级球员。大概率会跟艾马尔、达利桑德罗的成就差不多。

相比较而言，梅西的技术要比大罗更细腻一些。

而梅西也可算现役超巨中技术最好的一位了。早在梅西霸服以前，足坛就曾出过大罗这种现象级球星，而罗纳尔多也是个技术超一流的前锋，他也常常被人拿来和梅罗比较。

大罗更强。

首先不管是技术还是速度梅西都差差一大截呢，两个人从出道到退休我都经历过的。其次大罗之所以早早的结束了职业生涯就因为没人能拦得着他只能依靠犯轨才能阻止大罗，也造成了大罗总是受伤，最终被伤病打倒的一代足球奇才。

到此，以上就是小编对于罗纳尔多对2的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗纳尔多对2的2点解答对大家有用。