2014足协杯鲁能绝杀多版本解< < >2014足协杯鲁能绝杀视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2014足协杯鲁能绝杀多版本解的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2014足协杯鲁能绝杀多版本解的解答，让我们一起看看吧。

山东鲁能再次补时阶段绝杀对手，你觉得是实力还是运气？

还是要恭喜山东鲁能，总算是没掉链子了，凭借从天津泰达主场带走的3分成功登顶。不过，话要说回来，赢球固然值得高兴，但是也应当看到球队存在的问题，客观的说，山东鲁能绝杀存在很大一部分运气成分。

有人会说，山东鲁能命硬，上一场比赛，读秒扳平天津权健。本场比赛，天津泰达踢得更为主动的情况下，又在补时阶段绝杀对手，确实让鲁能球迷看得热血沸腾。但客观来说，绝杀本身就存在很多运气成分，而这种运气不会一直都在，山东鲁能需要回去好好总结一下比赛的得失，确实，本场比赛，天津泰达踢得更好一些。玄学，这种事没人说的清，更多的是球迷间的调侃。

从整场比赛来说，山东鲁能确实被动，特别是上半场，基本被天津泰达压制，控球率上面更是与山东鲁能不能相匹配。整场比赛，7脚射门，2脚射正，2个进球，这机会把握能力绝对的优质，但是球队同样暴露出很多的问题。为什么这样一支鲁能队会在对手进球之前踢得异常被动，这与主教练的战术有很大关系。我觉得，鲁能还是应该尽早的解决球队存在的问题，进球不可能总是靠最后时间段绝杀对手。

把握机会能力确实是山东鲁能的一大法宝，但我觉得这存在相当大的运气成分，这是无可争辩的事实。
您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

鲁能再次补时绝杀，本人感觉3分实力3分运气，再加4分永不放弃的拼搏精神，及团队精神。不到最后，结果总会改变，这是鲁能今年的最大变化，机会一定会给永不放弃和努力的球队，鲁能加油!

谢邀。鲁能客战津门两虎，一个绝平一个绝杀，场面虽然不好看，但赢球才是硬道理。这里面有实力的因素，也有运气的成分，更来自于球队落后不气馁、不放弃的拼搏精神，这种精神才是最值得肯定的。运气是什么？运气不是等来的，运气也是不懈努力、顽强拼搏的结果。球迷吐槽鲁能的读秒绝杀是运气，但如果没有全体球员不到最后一刻不放弃的去拼去争，落后了破罐破摔，扳平了得过且过，那运气又从何而来？

搞笑的是，鲁能获胜荣登榜首，收获的不是赞扬，而多是“鲁能运气好”的吐槽和“鲁能应该怎样怎样”的指手画脚。国安2:0胜了亚泰，立刻就有了“冠军气质”。这一捧一压的背后，不是两队实力的对比，而是对洋帅的盲目崇拜和土帅的蔑视嘲弄。不过好在低调的李霄鹏非常清醒，没有为鲁能的胜利沾沾自喜，眼里只看到球队的不足并努力去改正。11轮过后鲁能的战绩，李霄鹏都快让喷子们憋出内伤了，登顶反被唱衰也就不奇怪了。

谢谢邀请！

就本场而言，个人觉得运气大于实力，天道酬勤，是不放弃的精神才有好运气。

本场比赛，鲁能打的确实不好，场面不好看。鲁能遇到了瓶颈，需要突破，需要好好总结，期待有所变化。

谢谢邀请。最后的绝杀，有运气的成分，也是实力的体现。运气，如果有队员碰到球，蒿俊闵的进球很可能被判越位；如果守门员强大，吴兴涵的头球会被托出。实力，开场上俩U23，就没输过，调整的空间大，虽然鲁能的U23还没有冒出尖子，但水平已经不错，缺的是经验。所以，80分钟充电之后的发力，成为赢球的关键。同时，老马训练的基础还在，德式反击成为传统，这样下去有希望。

足协杯第四轮，山东鲁能2比1绝杀浙江绿城，绝杀球引到底越不越位，你怎么看？

我恰好看了这场比赛的最后两进球。

鲁能第一个进球没有问题，但第二个球惹来了不少争议。

我仔细看了回放，进攻队员除了手臂明显抬起超过防守球员外，其他身体各部位基本都平行。但手臂在足球比赛里除了守门员，根本不是有效攻击部位，可以忽略不计。

裁判判罚进球有效，我觉得裁判根据自己理解的规则和判罚经验来判定此球有效，没有问题！

这判罚对绿城来说肯定不爽，但绿城明明自己错失好局，在补时阶段还不全员回收，镇守大禁区内外，留下那么多空挡给鲁能翻盘，你怪得了谁？

这个判罚没有问题，比赛结果很正常合理。

我来回答吧，这球大家赛后慢放看十几遍都难判断，裁判却稍微一看就判有效，太草率了吧？

主要是这球真的太难判断了，所以：

第一、之前鲁能被傅明黑过，估计足协有交代，可判可不判的，要对鲁能有利

第二、裁判心里有数，毕竟是鲁能主场，得过且过

第三、他也知道，即使判进球，绿城球员也不会有多大不满

综合以上因素，裁判短时间内做出判罚，我估计的哈！

足协杯第4轮比赛中，山东鲁能主场迎战浙江绿城，比赛补时阶段，金敬道和田鑫连入两球率队逆转。

比赛进行到第93分钟时，吉尔中路头球助攻，金敬道面对门将捅射破门，帮助球队扳平比分。

随后的第95分钟，鲁能边路起球，吉尔中路抢点击中门柱，田鑫及时赶到补射得手，主裁随后通过VAR确认进球有效，鲁能最终主场2-1惊险逆转战胜浙江绿城。

首先，93分钟金敬道捅射破门，扳平比分，这个球没有争议，进球有效。

随后第95分钟，吉尔中路抢点，这个有争议，最新的规则，有效触球部位超出才算越位，这个球首先吉尔胳膊超出了，不算越位，其次吉尔的鞋也突出来了，但是对方的肩膀也前倾，垂直下来可能和吉尔的鞋是平行的，根据鼓励进攻原则，不判越位是正确的。防守球员的肩靠后，越位线在防守球员的肩上，吉尔的脚跟越位线平行，而吉尔的手不属于有效触球部位，不算越位。

所以裁判判罚没问题。

根据2005版的国际足联足球规则，运动员头部身体或者是脚的任何部分均比球和对方站在最后第二位的球员更靠近对方的底线（注意两点，手臂不算，是头和身体都要比最后一名运动员靠近底线，才算越位。所以，吉尔这球不看vr真不知道是不是越位。咱没看vr，咱也不敢下结论。

足协杯上港对鲁能出现奇葩的一幕，主裁判出牌玩起了双重标准，这玩可以吗？你怎么看？

谢谢邀请。

如今中国联赛的裁判们把球迷弄得是晕头转向，诸如判罚尺度宽严不统一、对规则的理解不统一，直至主场优势明显，可不只是球迷氛围、球员以逸待劳那么简单了。

就该场比赛裁判问题说说我的两点意见：

1、长期以来，中国裁判饱受诟病，包括但不局限于业务水平、临场控制等，又加之金哨入狱、学历造假一些因素的影响，不得不让球迷们有了‘’阴谋论‘’。

实际上，裁判出现错判的例子比比皆是，包括世界杯、洲际大赛中都出现过，意大利光头裁判科里纳也未幸免，因为裁判不是机器，受跑动位置和球员遮挡等客观因素的制约，可终归这些都是个案，在一个裁判身上出现问题的比率相当低，这与我们形成了鲜明的对比，我们的裁判是每场联赛都能出现问题，这个比率也太高了，因此，难免让人们产生遐想。鲁能队获得的至少两张黄牌应该是过严和不对等的。

2、由于对国内裁判的不信任，这种怀疑不只是来源于球迷，甚至包括俱乐部和主教练，前不久卡纳瓦罗在京粤大战之前的发言就可见一斑，于是乎足协就在重要的比赛时派出外籍裁判主哨。

开始的时候，大家对外籍裁判还有些许期待，可是经历了20几轮后发现没有大的区别，唯一的差别是国籍不同。冷静下来以后，又出现了一个新的‘’阴谋论‘’——哪个雇员敢不听老板的话？

这场球是鲁能赢了，从结果看，‘’阴谋论‘’就是‘’阴谋论‘’，不过，李霄鹏的禁赛是跑不了了。

昨晚足协杯上海上港与山东鲁能的比赛中，主裁判马修康格在出牌方面确实有些不妥。

上海上港这边阿瑙托维奇是吃到了一张黄牌，而山东鲁能方面则是拿到了四张黄牌和一张红牌。山东鲁能的刘军帅其实吃到的黄牌最冤；而刘洋由于抬脚过高踢到阿瑙托维奇后脑勺吃到红牌也是没有太大问题的，毕竟他这个属于危险的动作。但是马修康格先出了黄牌，看了视频裁判改判红牌我们还是可以理解，不过王大雷和佩莱也就上来怎么说两句就拿了黄牌有些欠妥。

在此之前上海上港队员奥斯卡因为觉得主裁的判罚不合理还一度咆哮他，但是也没有见他做任何表示。

山东鲁能在刘洋吃到红牌之前，他们理应获得一个角球但是马修康格却选择给了门球。不论佩莱如何在身边提醒他也是无动于衷，面对裁判这一系列不合理的判罚，中场休息鲁能的教练组也是坐不住了直接去找裁判进行理论。

现在的中超在有关裁判的判罚上不论是国内裁判还是请的外籍裁判也好在某些时刻在执法判决的时候总会出现一些问题。这些究竟是谁的问题？又需要如何解决？都是值得我们深思！

到此，以上就是小编对于2014足协杯鲁能绝杀多版本解的问题就介绍到这了，希望介绍关于2014足协杯鲁能绝杀多版本解的3点解答对大家有用。