美国队长能打过项羽吗< < >美国队长能打过项羽吗视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国队长能打过项羽吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国队长能打过项羽吗的解答，让我们一起看看吧。

章邯连项梁都打得死，为何偏偏打不过弱小的刘邦？

章邯为什么打不过弱小的刘邦？这个和军事指挥能力无关，而是带领的部队被项羽给坑杀了。丧失了军事基础的领导怎么能够打败别人？

最根本原因有三个。

章邯占领三秦之地。而带领的军队投降之后，全部被项羽坑杀，原有的秦蜀之地的父老乡亲，对他充满仇恨。所以说，不得民心。刘邦当年约法三章，深得人心。

第二点是刘邦的队伍能征善战。他们迫切希望东归。所以说为了返回家乡，有极强的战斗力。这就是归师勿遏的原理。

第三点是章邯遇见了韩信这样的名将。你的水平再高，但是你的对手比你水平更高，这也是人生的无奈。

所以说从民心上，从部队的战斗力上，从军事指挥上，章邯都不占优势，所以说他很快就失败了。

这个题目有两个误区。第一，章邯是战无不胜的；第二，刘邦是弱小的。

这个题目问的好像章邯打仗牛逼到战无不胜了，项梁是死于章邯手下，但是之前项梁也多次战胜章邯，战争胜负是由多种因素决定的，不只是主将。就算是相同的两个人，也会各有胜负，至于战死这种事情那就更有一些偶然的因素了。项梁所向披靡，十分骄傲，宋义以“骄兵必败”的道理劝说项梁，项梁不听，以至于战败身死。而此时章邯拥有秦军的主力以及秦国后勤支援。

第二，刘邦弱小吗？关中都是汉军打下来的，怎么能说弱小呢？而且此时刘邦手下良将，谋士如云，张良，韩信都已经归位，基本已经形成了稳定的战斗力，哪里弱小了？而且拥有巴蜀和汉中的稳固后方支援。反观章邯，他的兵和将都被项羽给坑杀了，而且把秦地分成三份给了章邯其中之一。再看群众基础，刘邦到了关中与百姓分毫不取，取消严苛的秦法，受到百姓爱戴，项羽入关中，屠杀百姓，抢劫财物，焚烧宫殿。再看章邯的群众基础，章邯带领秦国子弟出战，他投降了楚军，然而活着回来的只有他，秦军全被杀了，他有什么面目在关中为王？

心力求法。迷惑敌心，合我力而攻之。我大敌小，我强敌弱。以大吃小，以强克弱。自然而胜，胜于自然。梁胜而骄，骄而不备，不备而败。邯亦无备于陈仓。心中无备，焉能不败于大力、强力、猛力乎？

章邯杀了项梁，是勇猛与机智双重优势的结果，充分体现了章邯作为秦朝大将的风范。当然，项梁之所以败亡，章邯的机智勇敢是一个方面，项梁自己意得志满、被胜利冲昏了头脑也是一个重要原因。

章邯是秦朝最后一名称得上英雄的大将，秦末大乱，诸侯纷起，章邯受命于濒危之时，手下无兵，他集结了那些修秦始皇陵墓的刑徒，将进攻至戏地的周文打得丢盔弃甲，大败而逃，最后无路可逃，只得自杀，章邯的勇猛与机智，可见一斑。

项梁自从会稽郡举事以来，率江东八千子弟兵，攻城掠地，西征灭秦，陈胜败死后，项梁听从范增的意见，扶助楚怀王熊心，举起了兴楚灭秦的大旗，一路凯歌高奏，项梁与章邯在东阿曾打过一仗，章邯竟然被打败，不可思议。也可见项梁确实得到了父亲项燕的真传。随后，项梁又在定陶大破秦军，接着，项羽和刘邦在雍丘也打败了秦军，杀了秦朝三川郡守李由（李斯的儿子）。

这是多么骄人的战绩！按照这样下去，秦朝不日即亡。想起这些，项梁内心非常兴奋，兴奋到异常，兴奋到不知几斤几两。后来，章邯败退濮阳城，闭门固守，不与楚军争锋。项梁更加得意，而且麻痹大意，他派项羽继续西征，自己包围了定陶的秦军，打算守株待兔。但是，在一个风雨交加的晚上，章邯兵分两路，连夜赶到定陶，偷袭楚营，将还在睡梦中的楚军杀得鬼哭狼嚎，当项梁提一把短剑赶出帐时，立即被迎面而来的章邯劈成了两截。一代楚将项梁，就这样成了章邯的刀下之鬼。

然而，战争的成败往往不能靠一个将领的勇猛和机智，时势是个决定成败的极重要的因素之一。俗话说，大势已去，纵诸葛再世，也无力回天，章邯就是如此。秦朝已经烂头上流血，脚底流脓，凭他一个章邯拼死冲杀，又怎能挽救于危亡呢？所以，他后来投降了项羽。

也正是这个原因，他被刘邦打得节节败退，只得躲在废丘死守，然而，死守常常等于守死，所以，他最后还是被刘邦的军队攻破了城池，兵败自杀身亡。

章邯的经历告诉我们，有勇猛和机智的大将，加上时势之助，常能得到天下。但光有勇猛和机智的大将，时势不助，最后也往往兵败如山倒。

任何人在敌人的绝对实力面前只会被碾压。泰森再能打，在霸王龙面前他也只能认怂。章邯作为秦末的一个名将，军事指挥能力超乎寻常，可惜和刘邦相比，他就像是泰森遇到了霸王龙！

首先来看关中和汉中（巴蜀、汉中）的力量对比。在战国时期，秦国占领巴蜀后实力增加了一倍，李冰修了都江堰之后，巴蜀更是成为秦国的粮食基地。也就是说巴蜀地区单拿出来是不逊色于关中地区的。

经过秦末动乱，大量的关中老秦人参与了平叛在战争中死去，而项羽对咸阳的屠戮给关中地区造成了更大的伤害。

再看巴蜀地区，由于远离秦朝的政治中心，交通也不方便，让巴蜀在秦末的战争中没有受到波及。也就是 说，这时候的巴蜀地区比关中地区从人力到物力要强大的多！更不要说刘邦还拥有汉中。

虽然关中地区已经落败，项羽依然将这里分成了三块，章邯只拥有其中之一。所以，章邯的实力要远小于刘邦。

最后，刘邦除了拥有巴蜀和汉中的人力资源外，曾经和他一起反秦的三万大军也一直在刘邦身边。这支军队作战经验丰富，对刘邦忠心耿耿。章邯身边却没有强大的军队。

这么一看，刘邦的实力是章邯的十倍不止！所以，章邯的失败是必然的！

为什么从古至今赞项羽贬刘邦？

刘邦由平民当上的皇帝，在底层摸爬滚打，没背景，出身低微，打破了很多人固有的思维。不按套路出牌。殊不知王侯将相，宁有种乎！

人们的嫉妒心在作怪。人们往往同情弱者，嫉妒强者。刘邦是胜利者，项羽是失败方，且败得悲壮。引来无数文人墨客为其惋惜高歌，殊不知其失败是历史必然。王安石就写诗反驳了一些同情项羽者，其诗曰：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东弟子今犹在，肯为君王卷土来？”。

再者，司马迁的史记，深入人心，对刘邦颇有微词，对项羽是惺惺相惜。引领了舆论，误导了读者！岂不知，司马迁的史记，并没有大家想的那么客观。我倒觉得与其说是史记，不如说是文学作品，文学历史价值很高，个人好恶色彩也很重！

成王败寇，刘邦的伟大之处在于，时时刻刻想着招揽贤才。回老家沛县时，和父老乡亲喝酒高歌跳舞，没有显摆，没有得意洋洋，没有高高在上，而是在思考安得猛士兮守四方。项羽一范增而不能用也！

生当作人杰，死亦为鬼雄。

至今思项羽，不肯过江东。

李清照的这首描述项羽的夏日绝句流传最广，导致很多人认识项羽都是从这首五言绝句开始的，也最为项羽的形象增添光彩。

所谓赞项贬刘的说法，也是最多的大众心里，虽然片面但是很真实的态度，那么这种情绪是怎么来的？

李清照作为一个伟大的女诗人，在写这首诗时包含了强烈的个人崇拜主义。认为她眼里的项羽最帅！这也很符合大众审美观，这种审美观指的是对:

———孤胆英雄式的崇拜

孤胆英雄在任何时代都是引领人们推崇的风向，以一己之力救人于水火，挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。


我们喜欢这类型的英雄，就和喜欢看《美国队长》、《蜘蛛侠》、《战狼》等电影一样，我们希望自己也拥有类似的能力，来实现自我价值。而项羽就展现给人们一个这样的形象，一个武功盖世，富有肌肉的铮铮铁汉！

通过历史分别对两人的描述，大多数人认为在外在条件里，项羽要比刘邦好的多。请不要忽视这种含沙射影觉得不重要。就和现实里漂亮的女孩子更容易获得别人的青睐一样，项羽的形象也更容易获得大众的认可！

项羽在性格和情商方面有致命的缺陷，这种缺陷也是导致他最后输给刘邦的原因，可是人们还是更加倾向项羽，这种倾向带着同情、惋惜、愤懑！

那么人们对项羽的喜爱是各种情绪复杂化的，并不是单纯的喜爱，这种情愫的源头就是因为

———项羽的死

不肯过江东的悲壮，这种悲壮又充满类似

——————断臂的维纳斯般的唯美

---

因为项羽的死，掩盖了他身上的所有缺陷。并不是因为项羽真的比刘邦强，笑到最后的才是强者。可我们偏偏喜欢弱者，项羽这个弱者就和维纳斯一样，只有放弃才让人可歌可泣。




如果项羽的死是引起人们内心最初始的痛点，那么虞姬的死就是让人心疼到极点！项羽在生命画成句号之前，展现的更多的是一种:

爱江山更爱美人的豪迈！

英雄配美人，可惜江山不在，何处安身？我们可爱的虞姬也不负霸王，最终两人在天堂继续了爱情！

我们的对项羽的喜爱，其实也因为他和虞美人的爱情，一个有故事的男人，一个写故事的女人。这里大家应该清楚李清照为啥对项羽情有独钟了吧？也是很多女性喜欢项羽的原因！作为男人我也觉得项羽很赞，不怕自己做错，但是不缺乏敢于担当的勇气！

我不是易中天，只表达我看到的历史

到此，以上就是小编对于美国队长能打过项羽吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国队长能打过项羽吗的2点解答对大家有用。