裁判 国安< < >国安裁判队

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判 国安的问题，于是小编就整理了4个相关介绍裁判 国安的解答，让我们一起看看吧。

如何评价执法北京国安与江苏苏宁比赛的韩国籍裁判？

败笔！执法这场比赛的裁判是本场比赛的一大污点。北京国安作为中超积分榜的第一名，这场与苏宁的比赛堪称焦点，为了比赛的公平性，足协从韩国请来外籍裁判执法。在球迷的观点里，外籍裁判的执法水平普遍在中超裁判之上，所以很多焦点赛事，足协都会启用外籍裁判。

当然，抛开这名外籍裁判，北京国安与江苏苏宁确实贡献了一场好球。强强对话，不乏精彩。北京国安还是一如既往的稳定，经过一个赛季的磨合，北京国安的进攻能力真的很强，这点不得不服。而苏宁在缺兵少将的情况下，客场作战，他们也展示出了强大的反击能力，球员可以说拼尽全力，面对势头很强的国安，最后也只能无能为力。就事论事，这名韩国籍裁判确实来搞笑的，以后足协邀请外籍裁判执法也得多方面考核了，就凭昨日执法比赛的裁判水平而言，还不如用中超裁判，劳民伤财不值得。

从国安客场对申花开始，足协安排的裁判就明显不利于国安，经常在有利于国安关系到影响比赛进程或者该出红黄牌时视而不见，怕太明显还安排外籍昏哨，就为了保某队回到联赛第一足协已经突破不要脸，开始疯狂了，但人在做天在看~足协好好活着吧~

11月25日足协杯决赛，主裁判判给国安的点球，你认为该判吗？

第一个点球，巴坎布明显是故意手球，应该红点套餐。判罚后，巴坎布没有做丝毫争辩，而是一脸的忐忑，显然在担心红袍加身。

第二个点球，吉尔倒地后，手撑地，球打在支撑身体的手臂上，点球显属误判。而且，视频裁判回溯的时间也有点长，中间的时间发生了什么？

第三个疑似点球，即使朴成不是主动手球，而是球打手臂。朴成的手臂也明显离开身体，即扩大了防守面积，明显是一个点球，又显属误判。

世界名哨，在没有VR介入的绝大多数时间内，表现中规中矩。视频裁判介入的三次禁区内手球的判罚实在与世界名哨的名头不大相符。

荷叶？

9小时前写的，再发一遍😛

足协杯首回合，三个手球，当然会有争议。

第一球，巴坎布公然排球拦网式手球，判罚正确，但应红点，起码加一黄牌吧。

第二球，球场洒水，低温可能微冰更滑，滑倒手必撑，非故意且被动，一分钟后小黑屋提醒下判点，只能呵呵了。

第三球，本质和第二球一样，非故意且被动，不判正确。

工体客队，被判点球，两可之下，通常倾向于判点，这是惯例，首都球队哈。

想想也难，散场后，三五万冯裤子，混不吝，老炮儿，因为点球，想着不得劲，别扭了，撒野了，发泄了……想着就可怕，毕竟首善之地啊。

有5.19的前车之鉴，以史为鉴，安定为上，一破点球算什么，还是首善大局为重吧！

一个赛季了，安的踢法和套路，长处和短路，各队应该了然于胸。有一客场进球，鲁稍先手，今已三战，熟捻对手，主场足协杯有戏可唱，6成以上。

有什么该不该的，裁判判了，就该，裁判不判，它就不该，这个球应该说介于可判可不判之间。

先说主裁判初心，当吉尔无意手球后，来自英超的克拉滕伯格是没判点球的，稍后视频裁判提醒，主裁判手指点球点，这个球能判点球，国安要感谢视频裁判功劳，没视频裁判，这球就过去了。

说该判的，和主裁判一样，认为吉尔虽然被动迎球，但其支撑手臂确实改变了球运行轨迹，如果他不碰，国安球员正好赶上，会形成射门得分机会，所以，裁判严厉的判罚点球。

说不该判，是吉尔那是无意手球。草坪浇水那么多，吉尔在退防过程中，不慎滑倒，人在倒地瞬间，用手臂支撑是本能反应，恰巧球打到吉尔手上，被判点，只能说吃了个哑巴亏。

问题的关键不是吉尔球该不该判，而是以吉尔这球该判的标准，后面朴成禁区内用手臂挡球的动作，必然是个点球，而主裁判通过视频裁判，没做任何判罚，这才是问题的关键。

个人意见，吉尔那球判了，朴成的就更要判。或者说，两个都不判。给人感觉是，吉尔那个点球，主裁判有点找平衡，后面看比分皆大欢喜，索性就糊弄过去了。

从本场比赛一个点球，巴坎布、于洋排球式双人拦网动作看，难道国安有点怕进入亚冠死亡之组，把手高高举起，那手球动作非常业余，非常莫名其妙。

大王八有干爹在，如果大王八这个赛季什么也没有，还输的连裤衩都没有了，那么北京赞助商，脸上哪儿放啊，这两年花了那么多钱，一点屁用没有，被一点没花钱还赚了不少钱鲁能踢得连裤衩都没了，让金主爸爸的脸上哪儿放，年年喊永远争第一不是跟放屁一样吗！

天津泰达对中赫国安VAR显示国安明显禁区手球裁判为啥不判？

自己去看国际足联规则，搜索引擎有地址，有中文，看明白了再说。

裁判是怎么判的，那你要去问裁判，有异议可以去裁判委员会，有证据证明有非法交易行为可以去实名举报，你要不会可以私信我，我保证把你举报材料送达相关部门。

一阶段中超成绩不带入二阶段，你换后脚跟去想，会有人在一阶段做什么过分的事儿吗？？难道你认为北京队进不了小组前四吗？？所以，你不是对裁判有意见，你是对北京有意见，赶紧，找材料去实名举报，别浪费流量了，地下室信号不好

首先是手臂没有扩大防守范围，其次是具有保护头部的动作，所以是不会判罚故意手球犯规的；裁判的判罚很准确。

不懂规则就不要用“明显手球”这样的词汇，先明白规则再评球。

这是中超联赛第三轮B组的一场焦点之战，主裁判是名哨石臻禄。题主的问题描述的是主裁判在上半场出现的一次争议执法。

当时的情况是这样的：比赛第30分钟，泰达的锋线推进到国安禁区附近，右路进攻未果后，泰达方面将球转移到左路，也就是国安禁区的右侧，从而进入王刚的防区，但此时，右侧空无一人，所以荣昊接球后，向前带两步，从容调整起脚传中，再看王刚，已经失位的他，眼看荣昊起脚，情急之下，只能飞身向前去封堵传球路线，抬起了双手，所以就有这次手球！

我们在看另外一个案例，那是联赛第二轮的广州德比，在比赛的下半场，也是出现了一个类似的手球，当时是，高准翼在左侧一次传中，富力右后卫唐淼在失位的情况下，用肩部去够着封堵，但皮球打在了大臂上，主裁判通过VAR判罚了点球！

很显然，这两个手球，非常类似，都是右后卫失位后，试图封堵补救，但是都打在手臂上，并且改变了球的运动路线，按照最新规则，点球无疑！但是国安王刚的这次手球，主裁判没有判罚点球，甚至是没有查看视频回放，着实令人费解！

这种情况在今年的联赛出现至少三次了，都没判，第一是没有扩大防守面积，第二是球员下意识保护自己动作，再有一点，楼主你认为是手球，裁判认为不是，我也认为不是，很多人认为不是，为什么你认为是？而且那么肯定，你你凭什么？

点球判不判那是裁判的事。非要揪住不放就小心眼了。规则里还有这样的规定：比赛场上的认定由现场裁判做出。判罚以裁判已做出的为准，而且不可更改。老揪住你认为的点球早就没有任何意义。只不过是给足协或裁委施压而已，施压不是靠声量，要靠身份是地位。假如你是足协主席副主席啥的说不定在以后的比赛里找补一下，对本场比赛没任何影响。劝尔等不如把精力用在帮助球队提高技战术和改进上来。

8月10日，国安vs苏宁争议判罚，苏宁博阿基耶进球犯规被判无效，为什么主裁判不看VAR？

在第17轮的一场焦点大战中，北京国安在主场以3-1战胜了江苏苏宁，全取三分，继续稳坐积分榜榜首的位置。

本场比赛非常精彩，两队都打出了很多高质量的进攻，比赛场面非常刺激。但比赛过程当中曾出现争议的一幕，就是比赛的第64分钟，苏宁队进攻，汪嵩在左路传中，禁区内的博阿基耶头球破门为苏宁扳回一城，但当值主裁，韩国人金宇城的哨子在进球前就响了，理由是博阿基耶手上有推人动作，判定攻方犯规，进球无效。而此时此刻，近来大火的VAR也并没有被启用。

从慢镜头上来看，这个球还是存在些许争议，毕竟双方的手上都带有动作，至于是不是误判我也不能妄下结论。个人感觉，起码应当启用一下VAR，回看一下，这样子双方都能够心服口服。虽然要尊重裁判的判断，但在一些明显存在争议的时刻，还是应该让VAR发挥自己的作用。

欢迎关注我的头条号！如果认可我的说法，就请为我点赞吧！你们的支持是我前进的最大动力！如果拥有自己的看法，欢迎在评论区留言进行交流。

我是国安球迷，这个进球严格来说双方都有动作，判进球有效也无话可说，但在这个进球前苏宁外援的手球也没吹，如果裁判吹了手球，这个进球也就不存在了。还有很多人说的第三个进球中裁判的帮忙，看看下图，这个裁判在比赛中也数次干扰了国安球员，这就是裁判的水平问题，却一股脑的怪到国安头上，有意思吗？另外，鲁能对上港那场比赛中，鲁能的那个进球确实没问题，很多人就抓着视频裁判来自北京来说事，认为鲁能在跟国安争夺积分榜第一，不应该安排北京籍的裁判，但是其后一天的国安对建业的比赛中，视频裁判戴戈戈同样来自山东，同样建业禁区内的一个明显手球也没吹罚犯规。用脑子想想，国安是猪协最头疼的俱乐部，当年G7革命，挑头的就是国安，大连。遇到黑哨，国安坚决罢赛。今年为了球衣赞助的事国安正跟猪协在杠，猪协有什么理由照顾国安？什么事都赖国安身上，有意思？你可以不喜欢国安，但没有了解实情就开喷，为了黑而黑，颠倒是非，断章取义，对这样的人我只能👎。

到此，以上就是小编对于裁判 国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判 国安的4点解答对大家有用。