国安石祯禄< < >石祯禄跟国安

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安石祯禄的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国安石祯禄的解答，让我们一起看看吧。

如何看待2018赛季中超联赛中的视频助理裁判（VAR）？

有问题的是裁判，不是VAR。

在前两轮的比赛中，视频裁判出现了很多问题。

1. 比赛中断时间过长。多次打断比赛，甚至出现稍有争议就得看裁判。最典型的例子是华夏和贵州的比赛，补时长达十分钟。
   
2. 判罚不准确。本来视频裁判就是为了使判罚更加公正，但是依然出现了问题。鲁能塔尔德利没过半场还被判了越位，建业禁区手球也没判。
   

   

   
   

1. 裁判缺威信没信心。稍有争议就要看视频，看三四分钟还看不出来，队员动不动就要求裁判看视频，裁判对自己判罚也没有信心。
   
2. 裁判业务水平有限。不过中线不越位都不知道，这么明显看不出来。泰达传中，建业手球，再不是故意的也影响了，泰达进攻，防守方获利，也不判点球。

VAR只是工具

1. 要学会使用工具。使用时机要准确，使用过程要熟练快速，裁判沟通要有效。
   
2. VAR还需要完善。技术水平还不够，应该参照NBA的回放中心建设水平。多角度，全方位，慢动作，回放。
   

谢谢邀请。

启用视频裁判最大的目的就是保证比赛的公平公正，减少错判漏判，从中超的前两轮比赛来看，这个目的已经达到了，所以我坚决支持视频裁判。

别跟我说什么启用了视频裁判影响了比赛的连续性、导致比赛碎片化、造成比赛观赏性下降。更有甚者，说会中断比赛进攻一方的势头，增加主裁判对视频裁判的依赖性，降低主裁判的权威等等。

许多人都忘了，前几个赛季大家都在吐槽裁判的错判漏判，认为球员在顶级外援的影响下都在不断进步，比赛越来越好看，唯有裁判屡屡拖了后腿，尤其在比赛关键时刻经常出现误判，导致双方球员情绪激动、围堵裁判。我想说难道这就是比赛的一部分，这就不影响比赛的连续性、观赏性，还是因为球迷习惯了，见怪不怪了。

远的不说，就说江苏苏宁VS北京国安这场，如果没有视频裁判，结果就不是北京国安2:1赢下比赛，而是1:2输掉比赛。因为本场比赛的主裁判石祯禄也两次动用VAR技术，一次吹掉了黄紫昌的越位，一次判定巴坎布的进球有效。如果国安因错判而输掉比赛，重压之下的他们又不知道会爆发什么样的冲突，甚至影响到下一场比赛的动作幅度，孰轻孰重，自有分晓。

虽然视频裁判的使用产生了一些不利影响，但是问题不在视频裁判这项技术，而是使用视频裁判的人。上海德比战的主裁判捷克金哨Radek Prihoda全场比赛就没有使用视频裁判，而且两队少有的踢出了一场快节奏、高水平的比赛。而部分裁判因为现在达不到这种水平，所以只能更多的依靠视频裁判的辅助，但起码也保证了比赛的公正。

当然前期视频裁判的使用不可避免会存在争议，因为各方面也在磨合适应，假以时日，彼此的配合肯定会更加的默契，缩短暂停的时间，使比赛更加的连续流畅。

您的点赞关注是我前进的动力，我是足球有话说—爱生活，爱足球。

中超联赛目前已经进行了两轮，对于本赛季刚引入的视频助理裁判，可谓是褒贬不一……

一方面，视频裁判的引入，减少了误判的次数，提高了比赛的公平性，但另一方面，每次视频裁判的介入，都导致比赛的终止，使得比赛观赏性严重下降！比如第二轮贵州恒丰智诚对阵河北华夏幸福的比赛，多次使用了视频裁判，导致比赛多次中断，下半场伤停补时达到了9分钟之多！

个人看来，视频助理裁判的引入虽然提高了公平性，但是，弊端也很多，比赛观赏性下降，并且，场上球员可以充分利用规则、每次越位判罚都不终止比赛，继续进攻直至将球打进后，申请视频助理裁判，这样的话，每场比赛将被无数次终止，裁判在场上的权威性受到严重的质疑！

我建议可以考虑像网球比赛一样，规定每场比赛使用视频助理裁判的次数，这样保证比赛的公平性，同样也不会降低比赛的流畅性与观赏性！

感谢邀请，很长时间以前中超各个球队对于裁判的有些判罚就非常不满。而且目前来说，有些中超的裁判非常业余，对于越位球的判罚存在很多误判。所以在新赛季的中超联赛开赛之前，足协不仅组织裁判学习，还引进了视频裁判。
新赛季的
中超已经进行了两轮比赛，第一轮的比赛
并没有存在很多争议判罚，除了苏宁3:1贵州的那场比赛，特谢拉进球被边裁判为越位，随后视频裁判判罚进球有效，这在新赛季中超以前可能无论怎么申诉进球都会无效。但是在第二轮的比赛尤其是河北华夏踢贵州那场，最后补时竞达到了九分钟之多。原因就在于那场比赛当中的五个进球，竟有三个进球存在争议判罚，视频裁判耗费了大量时间来分析。
通过这两轮比赛可以看出，引进视频裁判有好也有坏。视频裁判是一把双刃剑。好处是许多以前的误判可以通过视频裁判改判。但坏处就是浪费了太多比赛净时间，是比赛的精彩程度大打折扣。而且有些时候进球球员不敢立即庆祝，还要等到视频裁判判罚进球是否有效才能庆祝。
其实归根结底还是中超裁判不职业，如果每场比赛都能公正的判罚比赛，边裁能够准确的判罚是否越位，那视频裁判也就不能耗费很长时间了。

视频裁判的引入，虽然减少了误判，但也会让精彩打折，延长了比赛时间，尤其是进球之后的尴尬气氛，生怕对方不服要求看回放，看完之后有喜有悲。

任何事情没有公平，毕竟足球是圆的，排除实力，运气的成分非常大。如果把运气抹掉就失去了乐趣跟新闻观点以及大家评论的话题，毕竟视频裁判清晰的知道是不是进球有效，再讨论也没意义了，降低了人们的关注热度。

据说虽然有了视频裁判，但主裁判的话语权还是有的，即使视频裁判判定了，主裁判坚持自己的观点，最终还是要听主裁的，这一点非常好，不会影响主裁的积极性，也不会让主裁成为鸡肋。

任何事情都怕认真，视频裁判的出现也是个双面刃，如果有所约束是极好的，比如每个队一个赛季只能提议或者有几次当场申诉看回放的机会，用完了就没有机会了。这样不会为了鸡毛蒜皮的事叽叽歪歪，也提高了视频裁判的含金量。

足协杯四分之一决赛第二回合，广州富力与江苏苏宁最后时刻的点球，你觉得裁判判罚有误吗？

7月25日晚上20点，足协杯四分之一决赛广州富力主场与江苏苏宁的比赛如期进行。

两队首回合的比赛，广州富力客场0:0逼平了江苏苏宁队。 本场唯有取胜，才能淘汰苏宁队。

上半场第17分钟客队由吉翔打进一球。第20分钟，广州富力队张晨龙打进一球，扳平了比分。第42分钟，扎哈维打进一球，上半场主队2:1领先。

下半场第53分钟，苏宁队员谢鹏飞也打进一球，两队战成2:2。 比赛进行到下半场加时第4分钟，苏宁队员周云手球了，广州富力队员赶紧示意裁判。裁判在场边看了视频回放后，果断判了点球。扎哈维主罚命中，广州富力3:2绝杀了江苏苏宁队。半决赛他们将对阵国安队。

苏宁队对最后一刻被判罚点球，非常不满。赛后苏宁队中后卫帕莱塔对裁判极其不满，被裁判出示红牌罚下。

赛后这个点球引起了很大的争议。有人认为这个点球不应该判罚。 让我们来看一看当时的情况。

富力队右路传中，苏宁队高高跃起想把球顶出球门外，却没有碰到球。守在球门左边的苏宁球员周云的左手确实挡了一下球，还改变了球的方向。这个时候周云确实手球了，本人认为裁判的判罚是没有错误的。

大家认为了？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

即使有var，有时候还是谁也说服不了谁。

大家应该还记得世界杯决赛中，佩里西奇禁区里的手球，最后在var的帮助下，当值主裁判，阿根廷人皮塔纳最终判罚了点球，于是法国队在上半场只有一脚的射门下，却以2比1进入更衣室。

而这次，周云禁区内的手球，同样没有逃过VAR的眼睛，最后，当值主裁石祯禄做了跟皮塔纳同样的判罚，点球。于是扎哈维打进这个点球后，广州富力以3比2淘汰苏宁，进入足协杯半决赛。

Var是干什么的？他是协助主裁进行判罚的，这两个点球判罚中，var都起到了提醒裁判的作用，禁区内有手球情况出现，是不是判罚点球，大哥你看着办啊……

于是，难题抛给了主裁判，而对于禁区内手球的认定，虽则规则订的如此严谨，但在实际执行中，却有极大的“自由裁量”权，所以我们会认为很多点球是“可判可不判”——他的手确实改变了球的轨迹啊；但他是无意手球啊，当时的情况下，他不可能有那么快的反应。

不光是球迷，连教练们，名宿们都喜欢在这上面争吵不休，例如对于普利西奇那个点球判罚，包括像穆里尼奥和温格这样的教练也认为不应该判罚，但这已经是事后的谈资，而不会改变任何结果了。

所以苏宁这个点球的判罚，只能说，尊重裁判的判罚，这很残酷，但并不是不公平，对于奋斗了90分钟，眼看晋级在望的苏宁来说，他们很难接受这个判罚，而对于富力来说，从地狱到天堂，有时候的确在于主裁瞬间作出的判断。

足球嘛，就是这样的了。

到此，以上就是小编对于国安石祯禄的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安石祯禄的2点解答对大家有用。